home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ftp.cs.arizona.edu / ftp.cs.arizona.edu.tar / ftp.cs.arizona.edu / icon / newsgrp / group95b.txt / 000030_icon-group-sender _Tue May 30 13:54:45 1995.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1995-09-18  |  1KB
  1. Received: by cheltenham.cs.arizona.edu; Tue, 30 May 1995 08:39:45 MST
  2. To: icon-group-l@cs.arizona.edu
  3. Date: Tue, 30 May 1995 13:54:45 GMT
  4. From: goer@quads.uchicago.edu (Richard L. Goerwitz)
  5. Message-Id: <D9E9B9.LyD@midway.uchicago.edu>
  6. Organization: The University of Chicago
  7. Sender: icon-group-request@cs.arizona.edu
  8. References: <3puepa$86k@agate.berkeley.edu>, <3pv9m2$n57@nova.umuc.edu>, <3qesfp$bhj@goanna.cs.rmit.edu.au>
  9. Reply-To: goer@midway.uchicago.edu
  10. Subject: Re: icon notes [Re: Is there such a language...]
  11. Errors-To: icon-group-errors@cs.arizona.edu
  12.  
  13. Richard A. O'Keefe <ok@goanna.cs.rmit.edu.au> wrote:
  14.  
  15. >>Does the Icon compiler produce native (machine) code?
  16. >
  17. >Yes.  It is called 'iconc'.
  18.  
  19. But the executables tend to be rather large, and in most
  20. cases you're better off using the interpreter.  To the user
  21. there is no difference except execution speed.  And the in-
  22. terpreter is much easier to deal with (older, more reliable,
  23. faster to create executables, etc.).
  24.  
  25. -- 
  26.  
  27.    Richard L. Goerwitz     ***      goer@midway.uchicago.edu
  28.